കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം; നടപടി സ്റ്റേ ചെയ്യാന്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ അപേക്ഷ


ബി. ബാലഗോപാല്‍/മാതൃഭൂമി ന്യൂസ്

സുപ്രീം കോടതി | Photo: PTI

ന്യൂഡല്‍ഹി: കേരള ഹൈക്കോടതിയില്‍ സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കുന്നതിനായി പുതുതായി ആരംഭിച്ച നടപടികള്‍ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് മുന്‍ സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോര്‍ണി കെ.വി സോഹന്‍ സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചു. സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കുന്നതിന് ഇന്ദിര ജയ്‌സിംഗ് കേസില്‍ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലെ നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ക്ക് അനുസൃതമായി ചട്ടം രൂപീകരിക്കാന്‍ ഹൈക്കോടതിയോട് നിര്‍ദേശിക്കണമെന്നും അപേക്ഷയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

2018ലെ വിജ്ഞാപന പ്രകാരം സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കുന്നതിനായി നടന്ന ഫുള്‍ കോര്‍ട്ട് വോട്ടെടുപ്പില്‍ കേവല വോട്ട് ലഭിച്ചവര്‍ക്ക് സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കണമെന്നും അപേക്ഷയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അഭിഭാഷകര്‍ക്ക് സീനിയര്‍ പട്ടം നല്‍കുന്നതിനായി 2018ല്‍ കേരള ഹൈക്കോടതി തയ്യാറാക്കിയ ചട്ടത്തില്‍ ചില വ്യവസ്ഥകള്‍ റദ്ദാക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ദിര ജയ്‌സിംഗ് കേസില്‍ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിലെ നിര്‍ദേശങ്ങള്‍ക്ക് വിരുദ്ധമായി ചട്ടത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയ വ്യവസ്ഥകള്‍ റദ്ദാക്കണമെന്നാണ് അപേക്ഷയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുള്ളത്. ഇന്ദിര ജയ് സിങ് കേസില്‍ സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിന് അനുസരിച്ച് ചട്ടം രൂപീകരിക്കണമെന്നും അതുവരെ പുതിയ വിജ്ഞാപനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ സീനിയര്‍ പട്ടം അനുവദിക്കരുതെന്നും സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഫയല്‍ ചെയ്ത അപേക്ഷയില്‍ അവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

കേരള ഹൈക്കോടതി 2018 ഏപ്രില്‍ രണ്ടിനാണ് സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കുന്നതിനുള്ള വിജ്ഞാപനം ഇറക്കിയത്. കേരള ഹൈക്കോടതിയിലെ ഒരു സിറ്റിംഗ് ജഡ്ജി അക്കാലത്ത് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോര്‍ണിയായ സോഹന്റെ പേര് സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പദവി നല്‍കുന്നതിന് ശുപാര്‍ശ ചെയ്തിരുന്നു. സോഹന്‍ ഉള്‍പ്പടെ 29 പേരെ സ്ഥിരം കമ്മീഷന്‍ ഇന്റര്‍വ്യൂ ചെയ്തിരുന്നു. തുടര്‍ന്ന് 22 പേര്‍ക്ക് സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കാന്‍ സ്ഥിരം കമ്മീഷന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തു. എന്നാല്‍ സ്ഥിരം കമ്മീഷന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്തവരെയും അല്ലാത്തവരെയും ഫുള്‍ കോര്‍ട്ട് വോട്ടിങ്ങിന് പരിഗണിക്കാന്‍ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

ഹൈക്കോടതിയിലെ 38 ജഡ്ജിമാരും പങ്കെടുത്ത ഫുള്‍ കോര്‍ട്ട് വോട്ടിങ്ങില്‍ രണ്ടില്‍ മൂന്ന് ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ച മൂന്ന് പേര്‍ക്ക് മാത്രമേ സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കിയുള്ളു. സോഹന്‍ ഉള്‍പ്പടെ 20 വോട്ട് ലഭിച്ച മൂന്ന് പേര്‍ക്ക് സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടം നല്‍കിയില്ല. ഫുള്‍ കോര്‍ട്ടിന്റെ പകുതി അംഗങ്ങളുടെ വോട്ട് ലഭിച്ചാല്‍ മതിയെന്ന സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിലെ വ്യവസ്ഥ മറികടന്നാണ് രണ്ടില്‍ മൂന്ന് വോട്ട് വേണമെന്ന വ്യവസ്ഥ ഹൈക്കോടതി ചട്ടത്തില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തിയതെന്നാണ് സോഹന്റെ ആരോപണം.

ഇതിനെതിരെ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഉള്‍പ്പടെയുളളവര്‍ക്ക് പരാതി നല്‍കിയെങ്കിലും തൃപ്തികരമായ മറുപടി ലഭിച്ചില്ല. ഇതിനിടയില്‍ മാര്‍ച്ചിലും മേയ് മാസത്തിലുമായി പുതിയ സീനിയര്‍ അഭിഭാഷക പട്ടത്തിനായുള്ള ശുപാര്‍ശകള്‍ക്കും അപേക്ഷകള്‍ക്കും ഹൈക്കോടതി വിജ്ഞാപനം ഇറക്കി. ഈ വിജ്ഞാപനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നടന്ന നടപടികള്‍ സ്റ്റേ ചെയ്യണമെന്നാണ് അപേക്ഷയില്‍ ആവശ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്.

ഒന്നാം പിണറായി വിജയന്‍ സര്‍ക്കാരിന്റെ കാലത്ത് സ്റ്റേറ്റ് അറ്റോര്‍ണി ആയിരുന്നു കെ വി സോഹന്‍. അഭിഭാഷകന്‍ ബിജോ മാത്യു ജോയ് ആണ് സോഹന്റെ അപേക്ഷ ഫയല്‍ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്.

content highlights: kv sohan plea in supreme court against high court senior lawyer post process

ഇത് പരസ്യ ഫീച്ചറാണ്. മാതൃഭൂമി.കോം ഈ പരസ്യത്തിലെ അവകാശവാദങ്ങളെ ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല. പരസ്യത്തിൽ ഉന്നയിക്കുന്ന അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ഉപോദ്ബലകമായ വസ്തുതകൾ പരസ്യദാതാക്കളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പരിശോധിച്ചു ബോധ്യപ്പെട്ട ശേഷം മാത്രം ഇടപാടുകൾ നടത്തുക. പരാതികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇവിടെ രേഖപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. (feedback@mpp.co.in)

Also Watch

Add Comment
Related Topics

Get daily updates from Mathrubhumi.com

Youtube
Telegram

വാര്‍ത്തകളോടു പ്രതികരിക്കുന്നവര്‍ അശ്ലീലവും അസഭ്യവും നിയമവിരുദ്ധവും അപകീര്‍ത്തികരവും സ്പര്‍ധ വളര്‍ത്തുന്നതുമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കുക. വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങള്‍ പാടില്ല. ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങള്‍ സൈബര്‍ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാര്‍ഹമാണ്. വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ വായനക്കാരുടേതു മാത്രമാണ്, മാതൃഭൂമിയുടേതല്ല. ദയവായി മലയാളത്തിലോ ഇംഗ്ലീഷിലോ മാത്രം അഭിപ്രായം എഴുതുക. മംഗ്ലീഷ് ഒഴിവാക്കുക..



 

IN CASE YOU MISSED IT
shane warne

1 min

'വോണുമായി ഞാന്‍ ഡേറ്റിങ്ങിലായിരുന്നു, ബന്ധം രഹസ്യമാക്കി സൂക്ഷിക്കാന്‍ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു'

Aug 17, 2022


supreme court

1 min

ക്രിസ്ത്യന്‍ വേട്ടയാടല്‍ ഇല്ല; ആരോപണം വിദേശസഹായം നേടാനാകാമെന്ന് കേന്ദ്രം സുപ്രീംകോടതിയില്‍

Aug 16, 2022


Civic Chandran

1 min

ലൈംഗിക പ്രകോപനമുണ്ടാക്കുന്ന വസ്ത്രംധരിച്ചു; സിവിക് ചന്ദ്രന്‍ കേസില്‍ പരാതിനിലനില്‍ക്കില്ലെന്ന് കോടതി

Aug 17, 2022

Most Commented