അഭയ കേസ്: അച്ചാമ്മയ്ക്കായി അഡ്വ. സാല്‍വെ എത്തിയത് വിചിത്രമായ സാഹചര്യമെന്ന് വിധിയില്‍


ജി. ഷഹീദ്

അഡ്വ. ഹരീഷ് സാൽവെ | Photo: PTI

കൊച്ചി: കേസ് നടത്താന്‍ ലക്ഷങ്ങള്‍ ഫീസ് വാങ്ങുന്ന സുപ്രീം കോടതിയിലെ സീനിയര്‍ അഡ്വ. ഹരീഷ് സാല്‍വെ അഭയ കേസിലെ സാക്ഷിയായ അച്ചാമ്മക്ക് വേണ്ടി അത്യുന്നത നീതിപീഠത്തില്‍ ഹാജരായത് വിചിത്രമായ സാഹചര്യമായി ഫാ. തോമസ് കോട്ടൂരിനും സിസ്റ്റര്‍ സെഫിക്കും ജീവപര്യന്തം തടവിനു ശിക്ഷിച്ച തിരുവനന്തപുരം പ്രത്യേക സി.ബി.ഐ. കോടതി വിധിയില്‍ പരാമര്‍ശിച്ചു.

അഭയ കൊലക്കേസ് പ്രതികളെ ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷിച്ച വിധിയില്‍ ജഡ്ജി സനല്‍കുമാറിന്റെ പരാമര്‍ശം അഭിഭാഷകരുടെയും പൊതുജനങ്ങളുടെയും കണ്ണുകള്‍ ആകാംക്ഷയോടെ തുറപ്പിക്കാന്‍ പര്യാപ്തമാണ്. അതിന്റെ സാഹചര്യങ്ങള്‍ വിധിയില്‍ പറയുന്നുണ്ട്.

അഭയ താമസിച്ചിരുന്ന കോണ്‍വെന്റിലെ പാചകക്കാരിയും പ്രോസിക്യൂഷന്റെ പതിനൊന്നാം സാക്ഷിയുമായിരുന്നു അച്ചാമ്മ. തീരെ പാവപ്പെട്ട ഒരു സ്ത്രീ.

അച്ചാമ്മയെയും മറ്റ് രണ്ട് സാക്ഷികളെയും നാര്‍കോ പരിശോധനക്ക് വിധേയമാക്കാന്‍ 2009-ല്‍ കേരള ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഇതിനെതിരെ അവര്‍ നല്‍കിയ ഹര്‍ജിയാണ് ഹൈക്കോടതി തള്ളിയിരുന്നത്. അതിനാല്‍ നാര്‍കോ പരിശോധനയുടെ ഭരണഘടനാ സാധുത അച്ചാമ്മയും മറ്റും സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ചോദ്യം ചെയ്തു. അന്ന് ഇവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ഇന്ത്യയിലെ ഏറ്റവും പ്രമുഖനായ അഡ്വ. ഹരീഷ് സാല്‍വെയാണ് സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഹാജരായത്.

ഒരു കക്ഷിക്ക് വേണ്ടി ഹാജരായാല്‍ ലക്ഷങ്ങളാണ് സാല്‍വെ ഫീസായി വാങ്ങുന്നത്. തന്റെ ഹര്‍ജി വാദിക്കാന്‍ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ ഹരീഷ് സാല്‍വെയെ ഏര്‍പ്പെടുത്തിയതും ഫീസിനുള്ള പണം മുടക്കിയതും കോണ്‍വെന്റാണെന്ന് സാക്ഷിയായ അച്ചാമ്മ തിരുവനന്തപുരത്തെ വിചാരണ കോടതിയില്‍ മൊഴി നല്‍കിയിരുന്നു.

അഡ്വ. ഹരീഷ് സാല്‍വെ ഹാജരായിരുന്നുവെന്ന് അവര്‍ സമ്മതിച്ചു. എന്നാല്‍, അതിന് പിന്നിലുള്ള അടിയൊഴുക്കുകളെ കുറിച്ചൊന്നും തനിക്കറിയില്ലെന്നും അവര്‍ വിശദീകരിച്ചു. അച്ചാമ്മ സുപ്രീം കോടതിയില്‍ നല്‍കിയിരുന്ന ഹര്‍ജിയെക്കുറിച്ച് പ്രോസിക്യൂഷനാണ് കേസ് വിചാരണ ചെയ്ത തിരുവനന്തപുരത്തെ കോടതിയെ അറിയിച്ചത്.

പാവപ്പെട്ട ഒരു സ്ത്രീയായ അച്ചാമ്മയ്ക്ക് വേണ്ടി ഹരീഷ് സാല്‍വെ എങ്ങനെ ഹാജരായി എന്നുള്ളത് വിചിത്രമായ സാഹചര്യമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

കേസ് നടത്താന്‍ ഹരീഷ് സാല്‍വെ ലക്ഷങ്ങള്‍ ഫീസ് വാങ്ങുന്ന കാര്യം അറിയാമോ എന്ന് പ്രോസിക്യൂട്ടര്‍ അച്ചാമ്മയോട് ചോദിച്ചിരുന്നു. അഭിഭാഷകന്റെ പേര് തനിക്ക് അറിയില്ല. തനിക്കൊന്നും അറിയല്ല. കേസിന് ഫീസ് മുടക്കിയത് കോണ്‍വെന്റാണ് എന്നാണ് അച്ചാമ്മ മറുപടിയായി പറഞ്ഞിരുന്നത്.

ഈ കേസ് നിലനില്‍ക്കെയാണ് മറ്റൊരു സമാനമായ കേസില്‍ 2010 മെയ് മാസത്തില്‍ സുപ്രീം കോടതി വിധി പറഞ്ഞത്. ഒരു വ്യക്തിയെ നിര്‍ബന്ധിപ്പിച്ച് നാര്‍കോ പരിശോധനക്ക് വിധേയമാക്കാന്‍ പാടില്ലെന്നായിരുന്നു കോടതി വിധി. അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ 2012-ല്‍ സുപ്രീം കോടതി അച്ചാമ്മയുടെ ഹര്‍ജിയില്‍ വിധി പറഞ്ഞു. ഹര്‍ജി അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് അച്ചാമ്മക്ക് അനുകൂലമായിരുന്നു വിധി.

വിചാരണ തിരുവനന്തപുരം കോടതിയില്‍ നടക്കവെ അച്ചാമ്മ കൂറുമാറി പ്രതിഭാഗം ചേര്‍ന്നതായി പ്രോസിക്യൂഷന്‍ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. അതിനാല്‍ കൂറുമാറിയതായി കോടതി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങള്‍ വിലയിരുത്തി അച്ചാമ്മയുടെ മൊഴി കോടതി തള്ളിയില്ല.

കേസ് അട്ടിമറിക്കാന്‍ ചില ശക്തികള്‍ ശ്രമം നടത്തിയതായി കോടതി പറഞ്ഞു. അട്ടിമറിക്ക് പണവും ആള്‍ബലവും ഒന്നാം പ്രതി ഫാ. തോമസ് കോട്ടൂരിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്ന് ഉണ്ടായതായി അനുമാനിക്കാമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.

Content Highlights: Sister Abhaya Case: Achamma's case was argued by Adv. Harish Salve

Add Comment
Related Topics

Get daily updates from Mathrubhumi.com

Youtube
Telegram

വാര്‍ത്തകളോടു പ്രതികരിക്കുന്നവര്‍ അശ്ലീലവും അസഭ്യവും നിയമവിരുദ്ധവും അപകീര്‍ത്തികരവും സ്പര്‍ധ വളര്‍ത്തുന്നതുമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ ഒഴിവാക്കുക. വ്യക്തിപരമായ അധിക്ഷേപങ്ങള്‍ പാടില്ല. ഇത്തരം അഭിപ്രായങ്ങള്‍ സൈബര്‍ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാര്‍ഹമാണ്. വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ വായനക്കാരുടേതു മാത്രമാണ്, മാതൃഭൂമിയുടേതല്ല. ദയവായി മലയാളത്തിലോ ഇംഗ്ലീഷിലോ മാത്രം അഭിപ്രായം എഴുതുക. മംഗ്ലീഷ് ഒഴിവാക്കുക..



 

IN CASE YOU MISSED IT
Gopi Sunder Music Director, Amritha suresh in love? Viral Instagram post

1 min

അനുഭവങ്ങളുടെ കനല്‍വരമ്പു കടന്ന് പുതിയ വഴികളിലേക്ക്; അമൃതയ്‌ക്കൊപ്പം ഗോപി സുന്ദര്‍

May 26, 2022


mathrubhumi

1 min

നവജാതശിശുവിനെ അമ്മ പ്ലാസ്റ്റിക് കൂടിലാക്കി തോട്ടിലെറിഞ്ഞു; ബന്ധു കണ്ടതിനാല്‍ കുഞ്ഞ് രക്ഷപ്പെട്ടു

May 27, 2022


anu facebook post

5 min

'ഞങ്ങള്‍ക്ക് ഒരു തൂവാല പോലും മേടിച്ചു തരാത്ത ചാച്ചന്‍, 4 കൊല്ലം കഴിഞ്ഞു വേറെ കല്യാണം കഴിച്ചു'

May 25, 2022

Most Commented